Esquerra Unida-Podem ha registrado sus alegaciones ante la aprobación provisional de la nueva Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa de recogida de residuos urbanos. En la rueda de prensa celebrada esta mañana, miércoles 3 de diciembre, el concejal Alberto Beviá Orts ha manifestado su total disconformidad con una ordenanza que considera “injusta, desproporcionada y totalmente alejada de la realidad económica y social de San Vicente del Raspeig. No corrige desequilibrios ni mejora el servicio; solo pretende recaudar más.”
Esquerra Unida-Podem ha recordado que el municipio se encuentra ya entre los que pagan el recibo de basura más caro de toda España, un motivo adicional para rechazar una ordenanza que no corrige desequilibrios, no mejora el servicio y no introduce criterios justos de reparto.
Las principales alegaciones presentadas por Esquerra Unida-Podem a la ordenanza son las siguientes:
- Estructura tarifaria injusta y discriminatoria
Esquerra Unida–Podem denuncia que la estructura tarifaria propuesta ignora dos principios esenciales: la capacidad económica real de cada familia, y el principio de quien contamina paga. “No es justo que todos los vecinos paguen lo mismo sin tener en cuenta su renta, su vivienda o el número de personas que viven en ella. Eso no es equidad fiscal, es un atropello,” manifiesta Beviá. - Bonificaciones sociales repercutidas al resto de vecinos
Aunque las bonificaciones sociales son necesarias, el grupo advierte que se están financiando mediante una subida de la tasa al resto de contribuyentes. “Es legal, pero no ético ni justo”, señala el concejal, recordando que el Ministerio de Hacienda desaconseja expresamente esta práctica. - Ausencia de un Plan Municipal de Gestión de Residuos
La ordenanza prevé descuentos por reciclaje, pero el municipio no cuenta con un plan ni un sistema real de medición, por lo que dichos descuentos son inaplicables. Beviá ha asegurado que estamos ante un reciclaje ficticio que genera inseguridad jurídica, arbitrariedad y la imposibilidad efectiva de acceder a bonificaciones por reciclar. “La ley es clara, quien contamina paga y para ello se necesita un sistema verificable para medir el reciclaje”. - Cierre de la planta de transferencia y sobrecoste injustificado
El cierre continuado de la planta de transferencia encarece innecesariamente el servicio. Según informes técnicos de 2023, su reapertura supondría un ahorro del 8–10% en el recibo. - Errores graves en la clasificación de zonas tarifarias
La ordenanza penaliza a barrios residenciales con cuotas muy superiores a las debidas “muchas familias pagarán casi el doble sin motivo alguno y esto es inadmisible, ha explicado el concejal. Según la ordenanza:
– Se consideran generadoras de restos vegetales viviendas que no cuentan con jardines ni arbolado, clasificándolas erróneamente como urbanizaciones.
– Barrios como El Tubo o Los Manchegos han sido asignados a zonas tarifarias inadecuadas, duplicando su coste sin justificación técnica. - Ampliación de las bonificaciones socioeconómicas
Las bonificaciones deben a ampliarse a pensionistas, desempleados, jóvenes y pequeñas empresas en dificultades, para garantizar una tasa realmente justa y equilibrada.
Por todo ello “ exigimos al Ayuntamiento la retirada inmediata del texto, la apertura de un proceso de diálogo con la ciudadanía y la elaboración de una ordenanza más justa, equitativa y adaptada a la realidad del municipio” ha concluido Alberto Beviá. “Una tasa justa no es la que más recauda, sino la que mejor se ajusta a quienes la pagan.”
