Muchos de Ustedes han entendido porque PER ELCAMPELLO (XEC) ha votado “NO “a los presupuestos 2023/2024, nos consta, pero otros no
A estos que no lo han entendido y a otros tantos que aún tengan dudas nos queremos dirigir. Y se preguntaran, de verdad ustedes no quieren que El Campello prospere?. ¿Porque hay personas que creen que nosotros no queremos el bien del Municipio (que por cierto, algunos/as ya se encargan de difundir tan Gran Mentira).
Nosotros somos un Partido a nivel Local, intentamos trabajar por y para el Municipio y queremos que El Campello crezca pero no a cualquier precio e hipotecándose de por vida por lo que a continuación vamos a intentar explicarlo.
1.- ¿Ustedes se empeñarían para comprar/invertir en una segunda vivienda (o cualquier otro bien), cuando se dispone de liquidez por mayor importe al necesario para esa nueva hipotética adquisición (vamos, lo que se conoce como “tener dinero en cuenta corriente”).
En este caso hablamos de tener 36 millones de euros, más o menos. La vivienda principal/primaria, en este caso El Municipio, tiene auténticas necesidades de reparaciones y mantenimientos (y en algunos casos de urgencia).
¿No sería más lógico primero arreglar y mantenerlo existente?. No se han tenido en cuenta las partidas necesarias para el hipotético pago de intereses del Préstamo/Crédito de 22 millones (lo que no es de explicación lógica y fácil).
Financian un listado “sin fin” de inversiones que es imposible ejecutar en un solo año por muchos motivos, y lo que es peor: NO se dispone de estudios/análisis sobre la sostenibilidad económico-financiera de los mismos, y por tanto, no podemos saber cuánto nos costará su mantenimiento futuro.
Incumplimiento de elaborar y presentar de forma plurianual un programa/plan de
inversiones a cuatro años tal y como marca la normativa, que hubiera sido más creíble
en cuanto a su realización, así como conocer igualmente su financiación.
Además de lo mencionado anteriormente, votamos que NO a los Presupuestos por:
- – Incumplimiento de una norma (¿Ilegalidad?) al sobrepasar el límite máximo que marca el art. 7 del Art. RD 861/1986 en cuanto a los Complementos Específicos, pese a la advertencia contenida en el informe de la intervención Municipal.
- – Se ha modificado el criterio de al presupuestar los ingresos pasando del criterio de caja (lo que efectivamente se suele recaudar de tributos) al criterio del devengo (papel emitido para el posible cobro, y que no se suele cobrar al 100%) y ello para financiar gasto estructural que SÍ habrá que abonar, creando así INESTABILIDAD PRESUPUESTARIA y posible incumplimiento de la norma que lo regula, tal y como advierte el informe de la Intervención Municipal.(Y ya vamos por tres incumplimientos…)
- – Se han presupuestado partidas de gasto por importes inferiores a lo gastado en ejercicios anteriores infra-dotándolas, sabiendo que la inflación de estos últimos años empujan al encarecimiento, haciendo caso omiso a algunos informes técnicos.
- Todavía no se han traído a Pleno los criterios para el abono de complementos de productividades del personal. ¿Hasta cuándo? (Y ya van cuatro….)
Como ya dijimos, esperamos, por el bien del pueblo, estar equivocados, pero estos Presupuestos, además de no ser creíbles, incumplen demasiadas normas.
El tiempo dará y quitará razones…
