El Pleno celebrado hoy con carácter extraordinario en el Ayuntamiento de El Campello ha dado su visto bueno, de forma provisional, a los presupuestos municipales elaborados por el equipo de gobierno para este ejercicio 2026. La propuesta ha salido adelante con los votos de los 8 concejales del grupo proponente (el PP), y los 3 de Vox. El resto de partidos (PSPV-PSOE, Compromís, Per El Campello y EU-Unides Podem), y los dos ediles no adscritos, han votado en contra.

La encargada de defender los presupuestos ha sido la concejala de Hacienda y primera teniente de alcalde, Lourdes Llopis, que ha desgranado pormenorizadamente los diferentes capítulos de ingresos y gastos para explicar la procedencia y el destino de los 43.200.000 euros que contempla el documento, inversiones y subvenciones a diferentes colectivos incluidas.

La edil ha reseñado que hasta un 89,1% del presupuesto general lo consumen los gastos corrientes de la institución, correspondientes al pago de las nóminas de los trabajadores públicos (partida que asciende en un 11,82% para hacer frente a la carrera profesional), mantenimiento de todos los servicios públicos, dependencias municipales y colegios y gastos financieros, que suman en total 40,7 millones de euros.

Lourdes Llopis, concejala de Hacienda ha comenzado su intervención diciendo que los presupuestos son «una herramienta fundamental para garantizar el funcionamiento y seguir dando respuesta a las necesidades de los vecinos». Llopis ha apuntado que «somos conscientes que cualquier presupuesto es susceptible de mejora…pero gobernar implica establecer prioridades, actuar con responsabilidad y responder a las necesidades más urgentes».

La edil de hacienda ha comentado que el equipo de gobierno apuesta por «garantizar la calidad de los servicios públicos esenciales, reforzar políticas sociales y atención a las personas vulnerables, mantenimiento urbano y mejora de espacios públicos». También ha señalado que «decir no a esta propuesta sería decir no a licitar obras, a contratar personal, a conceder subvenciones o a cumplir con los contratos públicos».

Desde el PSOE, Yeray Hernández ha comenzado diciendo que «hoy nos toca debatir unos presupuestos construidos sobre previsiones económicas poco rigurosas, con advertencias técnicas muy graves y con un modelo que sinceramente, nos preocupa». Además, argumenta que «en el presupuesto de 2025, los informes de Intervención advertían que existían gastos financiados con “una estimación de ingresos de difícil materialización que no cuentan con financiación verificada”, es decir: ya entonces intervención alertaba de que el presupuesto estaba inflando ingresos para cuadrar gastos. Y un año después, en 2026, volvemos exactamente al mismo modelo». También critica que «hablamos de una forma de presupuestar basada en previsiones optimistas y poco prudentes además de irrealista…presupuestas cientos de miles de euros sin documentación técnica suficiente que avale esas cantidades».

Para terminar, ha querido dejar claro que «el PP no se ha puesto en contacto no este grupo municipal ni para negociar ni para darnos la oportunidad de realizar propuestas».

Desde VOX, José Manuel Grau ha comentado que «estamos ante los últimos presupuestos de esta legislatura». Además, ha apuntado que «si nos fijamos en la literalidad del informe de intervención puede ser alarmista pero tenemos la experiencia del año pasado y al final se ha tenido remanente y no se ha cumplido lo que intervención se temía» y ha terminado su intervención diciendo que «lo importante es que salgan los presupuestos por que los vecinos lo necesitan».

Cristina Boix de Compromís ha señalado que una vez más no cuentan con nosotros y es por una razón muy sencilla, por que no han querido, no ha habido consenso ni voluntad de diálogo… ya está bien de hacer ver que negocian y no negocian con otro que no sea VOX». Además, se ha referido al prestamos de inversiones y ha preguntado al equipo de gobierno «¿donde están esas inversiones?, la ciudadanía no ve 22 millones en la calle». También se ha referido al informe de intervención municipal que dice «que este presupuestos es poco serio».

Por parte de Per El Campello, Paco Toni Palomares ha apuntado que «tenía muchas ilusiones en estos presupuestos y pensaba que entre todos podíamos confeccionar unos estupendos presupuestos…nada más lejos de la realidad, estos son sus presupuestos, por lo menos en lo que respecta a nuestros grupo». También ha hecho referencia a los informes técnicos «negativos o que informan deficiencias o incumplimientos normativos».

Por parte de EU-UP, Pedro Mario Pardo ha señalado cinco cuestiones que impiden dar el visto bueno a su presupuesto, «la primera es la falta de diálogo, la segunda es el castigo fiscal de aumento de impuestos y tasas, la tercera es la falsedad en las cifras, la cuarta es la falta de planificación y por último por la falta de credibilidad».

Vicent Vaello ha apuntado que «aquí no se votas deseos, se votas informes y números» haciendo alusión a los informes técnicos «traer un presupuesto que sobre el papel cuadra pero si se rasca un poco descuadra…El Campello necesita un presupuesto serio y sostenible». Lupe Vidal ha señalado que «hoy no estamos discutiendo una tabla de ingresos y gastos, estamos discutiendo una forma de gobernar» y ha hecho también alusión a los informes técnicos.

La portavoz y concejala de Hacienda ha contestado a los grupos «no todo lo que dice el informe de intervención es negativo, dice que el presupuesto de El Campello presenta un déficit de financiación de financiación de 534.000€».

OBRAS Y SUBVENCIONES

Entre las inversiones que contempla el documento, figuran partidas para conmemorar el 125 aniversario de la fundación de El Campello como municipio independiente, el desarrollo de una nueva página web municipal, la compra e instalación de bancos en la vía pública (50.000 euros), la reparación del colector de la calle San Bartolomé (230.000 euros), aumentar los equipamientos de las playas accesibles (66.500 euros, para mejoras en la instalación de Carrer la Mar y la creación de una nueva en Muchavista), o el aumento de la partida destinada al arreglo del muro de la calle Copenhagen, que pasa de 297.357 a 410.000 euros.

El capítulo destinado a obras e inversiones menores se eleva hasta los 400.000 euros, frente a los 250.000 anteriores. Además, se contempla una partida para instalar en el entorno de la planta de reciclaje y diferentes puntos del municipio (por concretar) aparatos medidores de compuestos para determinar la afección de olores.

También se contemplan subvenciones nominativas a la Cofradía de Pescadores (20.000 euros), la Junta Festera de Moros y Cristianos (110.000 euros), y la Escuela de Música Batiste Mut, a la que se ayudará con 40.000 euros.

La Asociación Musical L´Avanc, así como resto de organizaciones deportivas, culturales, festeras y sociales, recibirán las subvenciones por la vía de la concurrencia competitiva.

Los presupuestos presentados hoy, aprobados con carácter provisional, se someterán ahora a exposición pública por un tiempo de 15 días hábiles a partir de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, para que cualquier ciudadano o colectivo la pueda examinar y presentar reclamaciones si así lo estimara oportuno. Si no fuera el caso, se considerarán definitivamente aprobados.