El pleno de octubre rechazó íntegramente el recurso de reposición contra el acuerdo del 25 de junio. El PP defiende que la decisión garantiza la legalidad y protege los recursos públicos, mientras PSOE, Compromís y EU-UP mantienen sus posiciones sobre el convenio.

El Ayuntamiento de Mutxamel mantiene su decisión de declarar nulo el convenio de gestión para la conservación y el mantenimiento del conjunto histórico del Palacio y Jardines de Peñacerrada. El pleno municipal de octubre ha aprobado desestimar íntegramente el recurso de reposición presentado por la familia propietaria contra el acuerdo plenario del pasado 25 de junio de 2026, por el que se declaró la nulidad del convenio.

Con esta votación, el acuerdo adoptado en junio se mantiene y la familia propietaria únicamente podrá acudir ahora a la vía contencioso-administrativa si quiere continuar impugnando la decisión municipal.

La resolución supone un nuevo capítulo en el conflicto sobre la gestión y conservación de Peñacerrada, después de que el Consell Jurídic Consultiu emitiera un dictamen favorable a la declaración de nulidad del convenio de 2010, al apreciar defectos jurídicos en su tramitación y en las garantías que debían acompañar los compromisos asumidos por el Ayuntamiento.

El PP defiende la decisión por motivos jurídicos y económicos

La portavoz del PP, Lara Llorca, defendió la desestimación del recurso y explicó que la decisión responde a la necesidad de garantizar que las actuaciones municipales se ajusten a la legalidad. «Lo que estamos haciendo es garantizar que las decisiones municipales se ajusten a la legalidad y que los compromisos económicos que asume el Ayuntamiento cuenten con las garantías necesarias», señaló.

Llorca recordó que el asunto ya fue examinado por el Consell Jurídic Consultiu, que emitió un dictamen favorable a la nulidad, y añadió que, tras analizar el recurso presentado por la familia y los informes jurídicos correspondientes, no existen motivos para modificar el acuerdo adoptado en junio.

«No estamos tomando una decisión nueva, sino manteniendo una decisión que ya fue adoptada por este pleno», afirmó. La portavoz popular defendió que la protección del patrimonio es compatible con la defensa de la legalidad, la transparencia y el uso responsable de los recursos públicos.

PSOE, Compromís y EU-UP mantienen sus posiciones

Durante el debate, el portavoz del PSOE, Antonio Cachinero, recordó que su grupo se abstuvo en la votación del pasado mes de junio y anunció que mantendría el mismo posicionamiento. Cachinero argumentó que aquella abstención se basó en «unos argumentos sólidos tanto desde el punto de vista administrativo como jurídico» y que, por coherencia política, volverían a abstenerse.

Por su parte, Conxi Martínez, de Compromís, anunció el voto favorable a la desestimación del recurso. La portavoz consideró que el Consell Jurídic Consultiu avala la decisión municipal y defendió que los intereses del pueblo de Mutxamel se han visto perjudicados por el convenio.

Borja Iborra, de Unides Podem-Esquerra Unida, también mantuvo el apoyo a la decisión. «Continuamos pensando lo mismo, hay que continuar adelante», señaló.

Tras las intervenciones, Lara Llorca agradeció el «apoyo lógico» recibido en una cuestión que, según explicó, responde a un procedimiento jurídico.

El alcalde de Mutxamel, Rafael García, intervino para recordar que se trata de una cuestión jurídica, aunque quiso ampliar el debate sobre la conservación del conjunto histórico y las obligaciones de las partes.

García señaló que, aunque pueda existir en la opinión pública la percepción de que el Ayuntamiento tiene la obligación de mantener el palacio y los jardines, la familia propietaria también debe asumir una parte de la responsabilidad para garantizar la conservación de este patrimonio de cara a las próximas generaciones.

En este sentido, recordó que en los años 2006 y 2007, durante el gobierno del PSOE, se encargó un estudio que ya cifraba la restauración del conjunto en 9,8 millones de euros. El alcalde invitó a tener en cuenta cuánto supondría actualmente esa inversión, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido.

Asimismo, recordó que el Ayuntamiento lleva invertidos alrededor de tres millones de euros en el Palacio y Jardines de Peñacerrada y aseguró que el equipo de gobierno continúa manteniendo conversaciones con la familia para intentar alcanzar un acuerdo.

«Tenemos que llegar a acuerdos que sean ventajosos para el Ayuntamiento y que también beneficien a la familia, pero donde todas las partes tengan obligaciones», defendió García.

El alcalde insistió en que el consistorio debe preservar el dinero público y evitar que la conservación del conjunto se convierta en «un saco roto». También recordó que el convenio fue declarado nulo por defectos de forma y responsabilizó de esa situación al PSOE y a la coalición que gobernaba el Ayuntamiento cuando se aprobó.

De esta manera, el pleno de octubre mantiene la decisión adoptada el pasado junio y cierra la vía administrativa del recurso presentado por la familia propietaria, dejando abierta la posibilidad de acudir a los tribunales contencioso-administrativos. Mientras tanto, el Ayuntamiento asegura que continuará buscando un acuerdo que permita garantizar la conservación de Peñacerrada sin comprometer los recursos municipales sin las debidas garantías.