Atendiendo a una normativa europea de obligado cumplimiento para todos los municipios, el Ayuntamiento de El Campello ha aprobado en pleno extraordinario, una actualización de la tasa municipal de recogida de residuos urbanos, su tratamiento y eliminación, que por ley debe cubrir el coste del servicio. Se trata de una aprobación inicial, que alcanzaría el rango de definitiva tras el estudio y resolución de alegaciones también en pleno, para lo que se abre un plazo de exposición pública de 30 días, contados desde el siguiente al de la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante.

El acuerdo consiste en modificar el punto número 9 de la Ordenanza Fiscal reguladora de esa tasa, de acuerdo a la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, que establece en su artículo 24 que el importe de las tasas por la prestación de servicios no puede superar, en su conjunto, el coste real o previsible del servicio, aplicando el principio de equivalencia.

El punto ha sido aprobado con los votos favorables del PP, en contra de PSPV-PSOE, Compromís, Per El Campello y EU-Unides Podem, y las abstenciones de Vox. Ante la ausencia de dos ediles socialistas se ha registrado un empate, por lo que el alcalde, Juanjo Berenguer, ha hecho uso de su voto de calidad.

El propio alcalde, en calidad de concejal responsable directo del área de Hacienda, ha señalado que el modo elegido por el Ayuntamiento para la actualización de la tasa es un sistema que analiza el comportamiento detectado según las zonas del municipio, partiendo de criterios técnicos y estadísticos teniendo en cuenta aspectos como la densidad poblacional, el número de viviendas, el número de empadronados en dichas viviendas, la cantidad de recibos de basura emitidos en dicha zona, la superficie construida en la misma e incluso ponderando los resultados de acuerdo al valor medio del metro construido atendiendo al valor catastral de los inmuebles para así tener en cuenta el principio de capacidad económica de la ciudadanía.

De esta manera se pondera la tasa de acuerdo a las zonas que tienen una generación de residuos mayor, y la resultante se modula de acuerdo al principio de mayor capacidad económica en torno al valor por metro cuadrado. Eso explica que se haya dividido el término municipal en 14 zonas diferenciadas, a las que se plantea aplicar tasas diferenciadas.

La ley especifica que la tasa debe cubrir el servicio que se presta, y que ésta debe actualizarse si existe una variación sustancial en el coste neto, como ha ocurrido en los últimos ejercicios.

El coste del servicio en El Campello alcanza un total de 5.086.140,84 euros anuales. Sin embargo, dado el acuerdo que se mantiene con el Consorcio Mare que explota la planta de tratamiento de residuos localizada en su territorio, se descuenta lo que el municipio deja de pagar por depositar allí sus residuos, que ascendería a 1.747.822 euros. Por ello, el coste real y efectivo del servicio asciende a 3.338.318,84 euros.

“QUIEN CONTAMINA PAGA”

La normativa europea es muiy estricta en este asunto, de acuerdo con el principio de “quien contamina paga”. Por ello, Bruselas impone que los costes relativos a la gestión de los residuos, incluidos los costes correspondientes a la infraestructura necesaria y a su funcionamiento, así como los relativos a los impactos medioambientales y en particular los de las emisiones de gases de efecto invernadero, tendrán que ser sufragados por el productor inicial de residuos.

Y queda trabajo por hacer, como que las tasas puedan tener en cuenta, entre otras, particularidades como incentivar la recogida separada en viviendas de alquiler vacacional y similar, diferenciar o reducir importes en el supuesto de prácticas de compostaje doméstico o comunitario o de separación y recogida separada de residuos, o marcar diferenciación o reducción de importe para las personas y  unidades familiares en situación de riesgo de exclusión social.

El alcalde ha enfatizado en su intervención que el aumento de la tasa de basura es necesario para garantizar que el servicio funcione adecuadamente sin comprometer las finanzas públicas. “Mantener la tasa actual podría llevar a déficit en el servicio de recolección de basura, obligando al municipio a endeudarse o recortar otros servicios, y eso se llama gestión responsable de los recursos públicos y es lo opuesto al aumento del gasto público desmedido. Un incremento adecuado de la tasa evitará recurrir a endeudamiento o gastar más de lo necesario en otras áreas”.

Por parte del PSOE, Yeray Hernández ha comentado que «sabemos que es una normativa europea e incumplirla sería una ilegalidad, pero no apoyamos la forma en la que se propone ejecutarla» además, ha añadido que «la manera de llevar a cabo esta medida es desproporcionada, produciendo una gran subida en algunas zonas del municipio y en otras no». También han querido sugerir al equipo de gobierno que se estudie la forma de realizar la subida.

Desde VOX, María Jesus Bernabéu ha definido esta subida de la tasa como «una cacicada social-comunista» ya que la ley, según la portavoz ha sido aprobada por el PSOE y el resto de partidos de izquierdas y la abstención del PP. «No aprobaremos esta tasa si no se incluyen reducciones importantes para familias numerosas o monoparentales además de para pensionistas y parados que cobren menos de SMI».

Adriana Paredes, portavoz de Compromís ha defendido que «es inexplicable que tengamos que sufrir esa subida, en un municipio que no tiene ni contrato de limpieza viaria y recogida de residuos urbanos desde hace cuatro años». «Se alega que viene de arriba pero entendemos que hay maneras de que la subida sea más progresiva y que la diferencia entre las zonas no sea tan descomunal» termina diciendo Paredes.

Por parte de Per El Campello, Paco Toni Palomares ha comentado que se deberían haber tenido en cuenta otras alternativas, entre ellas «negociar nuevas condiciones con el Consorcio Mare, ser el estercolero de 52 municipios no tiene precio, la rebaja de impuestos para compensar esta subida…se podría haber hecho de otra forma, simplemente habiéndonos reunido todos para buscar una solución por el bien del pueblo, pero eso debe ser muy complicado».

Pedro Mario Pardo, portavoz de EU-UP ha denunciado que el expediente se abrió hace cinco meses y «solo nos han dado una semana para estudiarlo y realizar propuestas». Además, ha añadido que es una propuesta «mala, injusta, desorbitada, desequilibrada y poco trabajada».