Los grupos municipales de Partido Socialista y Esquerra Unida/Podem han confirmado recientemente que el equipo de gobierno de Pachi Pascual, integrado por PP y Vox, ha remitido un escrito a SUMA Gestión Tributaria en el que el Ayuntamiento plantea una modificación de la estructura tarifaria del nuevo recibo de basura aprobado a finales de 2024 en base a dos medidas presentadas por la oposición y que la derecha rechazó en sesión plenaria.

En concreto, el Ayuntamiento le ha preguntado a SUMA la viabilidad técnica para plantear una modificación de la estructura tarifaria, que cambie el uso de zonas por el de tramos de valor catastral – de tal forma que cada objeto tributario estaría en uno de esos tramos; y al margen de ello, que también se estudie el vincular la parte de cuota por generación de residuos al consumo de agua potable. Es decir, una propuesta planteada por el Partido Socialista, y otra, por la coalición Esquerra Unida-Podem, que la derecha “desechó por una cuestión política”.

El documento, firmado por la concejala de Gestión Tributaria Isabel Domínguez (Vox), demuestra que la extrema derecha carece de cualquier conocimiento “técnico” para gestionar el Ayuntamiento de San Vicente, y que rechazaron las alegaciones por una cuestión meramente política. “No trabajaron la ordenanza, ni estudiaron opciones para rebajar el recibo. Nos dijeron que ‘no’ a las propuestas y ahora, a escondidas, están intentando aplicarlas”, exponen los portavoces de los grupos, Asun París (PSOE) y Alberto Beviá (EU).

Además, el equipo de gobierno pide que se le confirme la “viabilidad” de estas propuestas, y en caso de no poder acometerse actualmente, se plantee trabajar en dicha línea. “Nos alegramos de que PP y Vox hayan rectificado y ahora sí acepten las medidas de la oposición, pero nos parece una absoluta falta de respeto a nuestro trabajo y al de los vecinos y vecinas de San Vicente del Raspeig que presentaron alegaciones y todas fueron rechazadas”, agregan ambos concejales de la oposición.

“Tenían encima de la mesa un centenar de propuestas para corregir esta subida tan agresiva, y optaron por pasar el rodillo a todas y cada una. Además, utilizaron como excusa el informe técnico para justificar ese rodillo, propio de un equipo de gobierno autoritario, y para rematar, están echando la culpa de todo al Gobierno Central, pero a escondidas piden que se estudien estas dos medidas principales presentadas por PSOE y EU/Podem”, señalan Asun París y Alberto Beviá.

Ambos partidos han llevado ante los tribunales esta nueva tasa, pues han presentado sendos recursos contenciosos administrativos en el juzgado para tratar de frenar esta subida “antisocial” e “injusta” que supone “tabla rasa para todos”.

Reacción del equipo de gobierno

Desde el equipo de Gobierno se está trabajando para mejorar el cálculo de la tasa de recogida de residuos desde el primer día y desde diferentes áreas municipales. La concejal de Gestión Tributaria, Isabel Domínguez, ha asegurado que “a día de hoy, no es posible técnicamente introducir ni los tramos de valores catastrales ni el consumo del agua y ya se trasladó a todos los concejales de la corporación en el pleno, pero parece que algunos no escuchan y su desconocimiento les hace ver razones políticas donde solo hay cuestiones técnicas”.

La edil ha señalado que “el documento al que hace referencia los grupos de la oposición es precisamente una prueba se sigue estudiando la mejora de una ordenanza en la que no se había trabajado en los últimos 8 años como, por ejemplo, utilizando los datos de consumo de agua de cada vivienda, pero, como ya se explicó, actualmente los contadores no están vinculados a las referencias catastrales por lo que, de momento, eso no es técnicamente posible, por eso estamos en conversaciones con los organismos competentes que pueden resolver esta cuestión. Lógicamente, la Ordenanza no se puede modificar si dichas modificaciones no son implementables por cuestiones técnicas, circunstancia esta que la oposición debería conocer.”

La edil ha recordado que el equipo de Gobierno ya anunció su intención de estudiar todas las opciones junto con Aguas de Alicante y SUMA para valorar su viabilidad.