Desde el entorno de Mª Carmen de Lamo, celebran el auto del magistrado que no encuentra indicios de delito en la actuación de la ex edil del Partido del Campello descartando una intención de evitar que una finca familiar se viera afectada por el Pativel, en la pasada legislatura, según denunció el concejal Pedro Mario Pardo, EU.

El titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Alicante ordenó el pasado 11 de marzo el sobreseimiento de las actuaciones iniciadas a raíz de una denuncia del grupo municipal EU, que alertaba que la concejal podía haber podido beneficiar a su suegro al evitar la protección de una finca.

Además nos comunican, desde el entorno de la exconcejala, que están muy satisfechos por auto del juez, 29 folios tajantes y contundentes, “no deja lugar a dudas la falta de indicios y lo absurdo de la denuncia, ya que carece totalmente de fundamentos jurídicos. El juez ha ido matizando punto por punto todas y cada una de las alegaciones y declaraciones del denunciante, Pedro Mario Pardo, el cual sale muy mal parado según el auto del juez. Hay que destacar los elementos “espurios” del denunciante”, explican en un escrito.

Recuerdan desde el entorno de Lamo, que esta denuncia se interpone a raíz de una querella interpuesta por Mª Carmen de Lamo por calumnias e injurias meses antes. Calumnias que empujaron a de Lamo a coger una baja médica y obligándola a abandonar la política. A día de hoy, debería estar en el Ayuntamiento como concejala.

El concejal  EU, Pedro Mario Pardo, no quiso hacer comentarios pero sí que informó que iba a presentar un recurso al archivo de la denuncio además quiso poner en valor que la Fiscalía Anticorrupción iniciara una investigación para aclarar si la edil actuó con la intención de que el PATIVEL calificara como suelo no urbanizable protegido un terreno propiedad de su suegro, ubicada junto al Río Seco. Desde EU vieron indicios de tráfico de influencias, algo que siempre han negado desde el entorno de la ex concejala.